Rechtsprechung
| LG München I, 27.04.2006 - 31 S 21056/05 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- versicherungsrechtsiegen.de
Reiserücktrittskostenversicherung - Regress gegen Kfz-Haftpflichtversicherung des Schädigers
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
VVG § 67 Abs. 1 S. 1
Kein Rückgriffsrecht des Versicherers gegen den Schädiger wegen erbrachter Versicherungsleistungen - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG München - 213 C 11469/05
- LG München I, 27.04.2006 - 31 S 21056/05
Papierfundstellen
- VersR 2007, 354
Wird zitiert von ... (5)
- BGH, 21.04.2021 - IV ZR 169/20
Die Reiserücktrittskostenversicherung ist eine Schadenversicherung im Sinne von §
- BGH, 15.07.2020 - IV ZB 11/20
Rechtsstreit nach Rücktritt der Reisenden von einem Pauschalreisevertrag; …
Demgegenüber lehnen andere eine direkte oder entsprechende Anwendung von § 86 VVG auf die Reiserücktrittsversicherung ab (LG München I, Urteil vom 27. April 2006 - 31 S 21056/05, BeckRS 2011, 12097;… Jahnke in Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke, Straßenverkehrsrecht 26. Aufl. § 86 Rn. 13). - LG Stuttgart, 08.09.2016 - 27 O 425/15
Regress der Reiserücktrittskostenversicherung gegen eine …
Entgegen der Auffassung des Landgerichts München (Urteil vom 27.04.2006, 31 S 21056/05) ist eine Reiserücktrittskostenversicherung wie hier vorliegend eine Schadensversicherung (so auch LG Hannover, 09.06.2016, 4 S 36/15, -juris; LG Coburg, 17.03.2014, 14 O 298/13, -juris;… Prölss/Martin, a. a. O., Rdnr. 5;… Voit, a. a. O.). - LG Coburg, 17.03.2014 - 14 O 298/13
Verkehrsunfall - Reiserücktrittskosten-Versicherung Regress gegen …
Bei der Reiserücktrittskosten-Versicherung ist in der Literatur und der Rechtsprechung umstritten, ob es sich um eine Schadens- oder um eine Summenversicherung handelt (…vgl. Prölss/Martin, Versicherungsvertragsgesetz, 28. Aufl. 2010, § 86 Rn. 3 (Schadensversicherung); a.A.: LG München, VersR 2007, 354 f. (Summenversicherung);… Burmann/Henke/Jahnke/Janker, StVR, 22. Aufl.2012, § 86 VVG Rn. 12).Deswegen überzeugt auch die in der Rechtsprechung vertretene Auffassung (vgl. LG München I, Urteil vom 27.04.2006 - 31 S 21056/05 -, juris) nicht, denn darin wird nicht strikt zwischen den vertraglichen Verhältnissen zwischen Reisendem und Reiseveranstalter (hier zumeist abstrakte Berechnung) einerseits und Reisendem/Versichertem und Reiserücktrittskosten-Versicherer (hier nach konkreter Stornokostenhöhe) andererseits unterschieden.
- LG München I, 27.01.2020 - 31 T 18460/19
Anwendbarkeit des § 86 VVG auf die Reiserücktrittsversicherung
In der Rechtsprechung wird die Anwendbarkeit des § 86 VVG auf die Reiserücktrittsversicherung ebenfalls teils bejaht (LG Stuttgart, Urteil vom 08.09.2016 - 7 O 425/15, BeckRS 2016, 117240; LG Hannover, Urteil vom 09.06.2016 - 4 S 36/15, juris; AG Köln, Urteil vom 14.10.2019 - 142 C 353/18, BeckRS 2019, 31335) und teils verneint (LG München I, Urteil vom 27.04.2006 - 31 S 21056/05, BeckRS 2011, 12097; AG Rostock, Urteil vom 29.05.2019 - 47 C 316/18, BeckRS 2019, 17231).